唐诗再美，也敌不过宋朝的富庶与自由

如果能穿越回古代，你会选大唐盛世还是宋朝？很多人毫不犹豫：当然唐朝！李白杜甫、万国来朝、胡旋舞、夜夜笙歌，多浪漫多霸气啊！但如果你只是个普通人，或者想做个安稳的官，抛开诗意的滤镜，宋朝的生活质量，才真正碾压唐朝。

论疆土，唐朝疆域变化剧烈，峰值在唐高宗时期，随后不断缩小。宋朝疆域不大但非常稳定，北宋南宋内部疆域变动都不大。

论战争表现，唐朝虽然高光时刻很亮眼，但是总的来说胜负参半，首都都曾多次被叛军或外来者拿下。宋朝统计下来其实赢多输少，除了靖康之变，本土基本没有受到战争蹂躏。

论经济水平，也是高光时刻的贞观之治可以拿来说事，但本质还是贫穷的盛世，国力不及隋朝初年。宋朝经济高度发达，工商业都很繁荣，财政收入远高于唐朝。

论治安管理，在唐朝，如果你半夜想吃个夜宵，可能直接被巡逻士兵抓走鞭笞；而在宋朝，汴京的夜市能开到凌晨两点。

在唐朝，如果邻居家失火，你可能得一边翻史书看这算不算天意，一边自己拎桶水灭火。但在宋朝的汴京，你只要喊一嗓子，专业的消防大队几分钟就拎着灭火器材赶到。在宋朝你老无所依，政府还管你吃住。这种北欧风的社会福利，唐朝人听了都想流泪。

就算你在唐朝做官，省吃俭用一辈子也不一定能在长安买个老破小。而北宋那个写“先天下之忧而忧”的范仲淹，换算成现在年薪高达¥200万，他的“忧”一般人真get不到。

在大唐职场，伴君如伴虎，要是老板（皇帝）心情不好或者公司（朝廷）内斗，那是要物理裁员的。而在大宋公司，哪怕你跟CEO吵得不可开交，最严重的后果也就是把你发配到海南去吃生蚝。只要脑袋还在，苏东坡照样能把贬谪之路走成美食博主的探店之旅。

所以无论做官还是当平民，宋朝幸福感是大于唐朝的。也许可能当皇帝是在唐朝比宋朝好一些。

唐朝的鼎盛，更多的是中国人的集体潜意识。

我们从小就被要求背唐诗，“天生我材必有用”、“仰天大笑出门去 ”，豪迈感油然而生。唐诗确实也是中国文学的最高峰。这给我们对唐朝加了一层浪漫和自信的滤镜。

唐朝也是进攻型的帝国，灭突厥，封可汗，疆域远达中亚。这种万国来朝的霸气虽然短暂，却像是朋友圈里面置顶帖，不但满足了中国人好面子的心理，也在至暗时刻的时候成了精神寄托，提醒我们曾经是亚洲的中心。

宋朝始终处于防御姿态，对外族给人的印象只有“岁币换和平”的憋屈感。宋词比起唐诗，更显婉约收敛和带忧患意识，"十年生死两茫茫"、“寻寻觅觅，冷冷清清”，比不上唐诗那么大气。这就很难对宋朝产生第一印象的好感。

抛开民族光环，从生活质量来看，宋朝无疑更胜一筹：更富庶、更自由、更人文。唐朝的辉煌很耀眼，但却短暂而剧烈。宋朝的繁荣则更细水长流。有现代史学家说，宋朝才是中国古代文明的真正巅峰，代表了从帝国霸气向文明自信的转型。

只是宋朝的这种自信太过内敛，不够“置顶朋友圈”，所以在集体记忆中，总是输给了唐朝的浪漫光环。毕竟，宏大叙事是给后人看的，而真实的日子是给自己过的。