直男为什么直?哲学角度这样解释

九月下旬, 南方城市的一个夜晚, 一个男孩身穿格子衫和牛仔裤, 背着双肩包, 一个女孩穿着一件无袖淡黄色连衣裙. 他们在海边散步. 微风徐来, 夹杂着海滨城市的浓浓湿气, 拍打着女孩的裙摆. 女孩捋了一下被风吹乱的发丝, 双手抱肘, 羞怯的看了一眼男孩, 轻轻的说: "好冷啊". 男孩单手插兜, 用另只手推了推镜框, 疑惑的看着女孩, 说道: "冷? 你知道吗? 在我们广东, 只有两个季节, 夏天和冬天. 今天天气预报说气温还是三十多度, 冬天还早着呢." 又一阵海风吹过, 吹散了女孩刚捋顺的头发, 也吹乱了她的心.

一百多年前, 奥地利的维也纳. 一个富二代男孩. 家族财富殷实, 时常高朋满座, 他的童年却笼罩在三个哥哥都相距自杀的阴影中; 他继承了家族巨额遗产, 却悉数捐献后隐居于山村; 他有极强的数学天赋, 师承数学家罗素, 却于哲学成就闻名于世; 他担任哲学教授,名声显赫, 却因厌恶学术氛围而去医院当送药工; 他因癌症离世, 生前留给世人的最后一句话是"告诉他们我过了极好的一生。" 他的名字叫路德维希·维特根斯坦.

维特根斯坦的大量手稿, 被后人编辑出版, 最著名的是《哲学研究》. 里面提到一个哲学概念: "语言游戏". 那个让女生凌乱的直男, 以及其他直男直女们"直"的原因, 就在于不擅长玩"语言游戏".

语言游戏指的把语言与活动这两者交织到一起而组成的整体。强调语言意义来自实践性的使用规则，而不是单纯来自词语的定义。维特根斯坦认为, 语言不是一个独立和抽象的系统, 而是一种人类活动, 就像一场游戏. 在这场游戏中, 词语的意义不是一个固定的词典里面的含义, 而是由参与者的目的和规则来决定的.

举个例子. 建筑工地中的两名工人, A向B说: "砖头". 此时A说的砖头并不是描述词典里面的"砌墙用的一种长方体石料，用黏土烧制而成，多为红色"的东西. 而是在对B下达一个指令, 让B把砖头递给A. 这就是最简单一个语言游戏, 词语的意义在于它的功能, 而不是它的指称.

再比如. 我说"我脚疼". 从字面上来说, 这是在描述一种感受. 但从语言游戏的角度来看, 我们说这句话, 是要引起别人的注意, 参与这场游戏的人,会因此做出相应的反应, 比如递给你止痛的药物等. 这同样不是一个描述, 而是一种请求帮助的语言游戏.

直男的典型代表: IT男. 他们的日常语言游戏, 面向的是技术领域, 追求的是逻辑的精确, 客观和唯一. 例如, 在编写代码时, 每一个关键字(if/else/for)和每一行代码, 都必须遵循严格的逻辑, 不能有歧义. 这样才能使得结果有效或者正确. 在这种工作环境下浸淫久了, IT男就习惯了高效, 精确, 直接的语言游戏. 那些不遵守这套游戏规则的人, 会因为bug太多或者工作效率低等原因被行业淘汰出局, 造成幸存者偏差.

然而, 在男女关系的语言游戏中, 充满了间接, 暗示和情绪化的表达习惯.当对方说, 天气有点冷时, 可能并不是在描述一个有关天气的事实, 而是在进行一场求助或关爱的语言游戏, 其背后的指令可能是请帮忙把空调关了或者请给我你的外套, 或者其他带有特定社交目的的行为.

直男不擅长玩这类语言游戏, 并不是因为他们笨或者情商低, 而是因为他们在职场丛林的博弈中, 更习惯于另一套以效率和精准为核心的语言游戏. 这就好像一个优秀的拳击手, 他能精准的闪避对方各个角度击打过来的拳再加以反击. 但如果让他参加一场巴西柔术比赛, 他会因为不懂地面缠斗技巧而迅速被降伏.

网上有很多教直男怎么应对类似这些情况的方式方法, 也许破解之道不在于掌握花言巧语, 更不在于放弃他们的优势成为一个完全不同的人, 而在于认识到我们时刻都在一场语言游戏当中, 不同的游戏承载着不同的使命, 学会从信息传递的语言游戏切换到建立连接的语言游戏.